NOTIVIDA,
Año
III, nº 159, 03 de Agosto de 2003
Buenos
Aires, Cámara de Diputados de la
Nación
RECHAZAN
LA LEY DE
ESTERILIZACIÓN DE NEUQUÉN
La
inclusión por parte de la
Legislatura de Neuquén en la ley provincial de salud sexual y
reproductiva de la anticoncepción quirúrgica -esterilización definitiva:
ligadura de trompas y vasectomía-, a la que incluso se puede someter a los
menores de edad, comenzó a tener repercusiones negativas en la Cámara de Diputados de
la
Nación.
Rechazando
la nueva legislación de Neuquén, el 25 de julio, ingresó a dicha Cámara un
proyecto de declaración con la firma de los diputados nacionales Fernanda
Ferrero (Recrear-Capital Federal) y Juan Carlos Lynch (Demócrata de Capital
Federal), (expediente nº 3490-D-03). Al día siguiente, presentaron un proyecto
de resolución los diputados nacionales Roberto Lix Klett (FR-Tucumán), Guillermo
Cantini (Unión por Argentina-Capital Federal), Ricardo Bussi (FR-Tucumán),
Antonio Ubaldo Rattin y Miguel Jobe (Unión Federalista-Pcia. de Buenos Aires),
(expediente nº 3519-D-03).
Ambos
proyectos remarcan la inconstitucionalidad de la norma dictada por
la
Legislatura de Neuquén, basados en la abierta violación a la
patria potestad en que incurre, “al desatender la reserva a la Convención sobre los
Derechos del Niño, incorporada conforme el art. 75 inc. 22 a nuestra carta magna, que
afirma que en la
República Argentina ‘las cuestiones vinculadas con la
planificación familiar atañen a los padres de manera indelegable de acuerdo a
principios éticos y morales’”, (Vid. Notivida nº
155).
Además,
los diputados nacionales mencionados recuerdan otro aspecto que hace
inconstitucional la norma de Neuquén: ésta no ha sido dictada de acuerdo a los
principios, derechos y garantías de la Constitución Nacional.
“La Constitución
Nacional en su artículo quinto establece expresamente que las
provincias pueden dictar su propio orden jurídico ‘de acuerdo a los principios,
derechos y garantías de la constitución nacional’ debiendo toda legislación
adecuarse a este precepto”.
Los
diputados que rechazan la ley de Neuquén, entre otras cosas, critican la
aplicación del llamado “principio de autonomía”. “Se define ‘autonomía personal’
como ‘el derecho de uno mismo a decidir su estilo de vida propio, fundado en la
convicción moral de las personas como agentes morales autónomos’; prohibiendo
simultáneamente al Estado ‘imponer una posición moral o religiosa a la
comunidad’. Queda claro que bajo este paradigma, que sólo reconoce como límite
la ‘autonomía personal’ de terceros, todo vale, incluso la drogadicción, la
mutilación y hasta el suicidio o la eutanasia. Se trata de un principio legal
absolutamente extraño a nuestro ordenamiento
jurídico”.
Por
otro lado, los proyectos remarcan el “clima de apresuramientos y liviandades” en
el que fue sancionada la ley neuquina, “vale al pena detenernos un instante en
algunos detalles que también caracterizan las circunstancias descriptas.
La
Multisectorial feminista montó un bochornoso espectáculo en
torno a la legislatura provincial. Una de las características de esa campaña
estuvo dada por un inusitado ataque fuertemente ofensivo hacia la Iglesia Católica,
por medio de slogans tales como ‘Saquen sus rosarios de nuestros ovarios’ o
‘La Iglesia
mutila nuestros deseos’. Junto a otras acciones de estos mismos ribetes se
descalificó la posibilidad de llevar adelante un debate participativo, serio y
profundo que debió girar en torno de la dignidad de la persona humana y sus
derechos naturales esencialísimos. Es más, se instauró un clima chabacano
colgando ropa interior y preservativos de la puerta de la Legislatura y exhibiendo carteles
con leyendas como las siguientes: ‘Mi cuerpo es mío y lo gestiono yo’, ‘Más
orgasmos, sí al placer’, ‘Basta de embarazos forzosos’, ‘Por el derecho a
decidir sobre nuestros cuerpos’, ‘Con quien quiero, como quiero, cuando quiero’,
‘Mis trompas son mías’. Estas frases hablan por si solas, y dan cuenta de la
liviandad y superficialidad argumental con la que se alentó la sanción
cuestionada”. La
Multisectorial feminista contó con el apoyo de la organización
Madres de Plaza de Mayo, que dice defender los derechos
humanos.
Ambos
escritos presentados en la
Cámara de Diputados de la Nación, también destacan la oposición
a la ley llevada a cabo por un grupo de legisladores provinciales encabezados
por la diputada Viviana Sustermann (Movimiento Popular
Neuquino).
El
gobernador de Neuquén, Jorge Omar Sobisch, promulgó la ley provincial de
esterilización con el número 2431 (Boletín Oficial de la Provincia de Neuquén del 1 de
Agosto de 2003), y luego, para dedicarse a la campaña electoral, pues pretende
ser reelecto gobernador de la provincia delegó, el 28 de julio, la titularidad
del Poder Ejecutivo provincial en el vicegobernador Jorge Augusto Sapag. Triste
sería la reelección de Sobisch, que por lo visto no respeta el derecho ni a la
leyes de fondo de la
Nación.
Los
proyectos por parte de diputados nacionales rechazando la ley, que seguramente
se multiplicarán, darán mayor fuerza a las instancias judiciales que se inicien
reclamando la inconstitucionalidad de dicha norma.
FIN
______________________________________
NOTIVIDA, Año III, nº 159, 03 de Agosto de
2003
Editores:
Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río
Página
web http://www.notivida.org
Email
notivida@notivida.com.ar
Para
suscribirse al boletín ingrese aquí
______________________________________
Citando la
fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos
contenidos en cada número del
boletín.