NOTIVIDA, Año IV, nº 242, 25 de agosto de
2004 Salta, ArgentinaSE APROBÓ LA LEY PROVINCIAL DE SALUD REPRODUCTIVADurante la
sesión se hicieron graves cuestionamientos a la Administración Nacional de
Medicamentos, Alimentos y Tecnologías (ANMAT). El oficialismo no estuvo de
acuerdo con permitir la objeción de conciencia de los médicos, pero
no quiso dilatar la sanción de la ley.
Tras 8 horas de
sesión, en la madrugada del día de la fecha, la Cámara de diputados de Salta le
dio sanción definitiva a la Ley sobre
sexualidad responsable. La votación del proyecto
en general fue nominal, y arrojó un saldo de 41 votos positivos y 12 negativos.
El más polémico de los artículos, el 5°, que garantiza el suministro de métodos
anticonceptivos aprobados por la ANMAT,
también fue votado nominalmente y obtuvo 33 votos afirmativos y 21
negativos. El resto de los artículos se aprobó por mayoría.
Votaron por el NO
-Esteban Amat Lacroix, Esther Sánchez de Acosta, Sergio Leavy y Juan Carlos Tolaba del Bloque Unidos por Salta (UPS).
El debate
Pablo
Kosiner,
Presidente del Bloque Justicialista, dijo: “Esta ley es mucho más que el
reparto de anticonceptivos. Si esto es atentar a la vida, entonces no entiendo
nada” (...) “el artículo 5º, que algunos plantean como el más
conflictivo, se refiere a la información y el reparto de anticonceptivos; pero
en realidad postula el respeto de la libertad a la demanda del beneficiario
(...). Con respecto al aborto afirmó “la mejor manera de
combatirlo es con una educación sexual eficiente, para garantizar el ejercicio
de una sexualidad responsable y la planificación de la vida”. Reconoció
Kosiner que “a pesar de que no estamos de acuerdo con el derecho de objeción
de conciencia de los médicos, vamos a aprobar esta ley porque consideramos que
Salta no puede seguir sin una legislación sobre este tema”.
Juan
Dellmans
(Partido Renovador de
Salta, PRS),
Vicepresidente de la Comisión de Salud, tras relatar el padecimiento de las
personas que enfrentan un embarazo “no deseado”, descartó que este proyecto
favorezca el aborto e hizo hincapié en el beneficio que la ley va a producir en
los sectores más carenciados. José
Vilariño, presidente del Bloque
de Unidos por Salta, aclaró que su bloque le había dado libertad a los diputados
para decidir su voto. Anticipó su voto positivo, pero cuestionó que el proyecto
postulara la libertad de conciencia del profesional médico y no la del paciente,
señalando que hubiera preferido que los métodos anticonceptivos autorizados
hubieren aparecido especificados y que la ley desconoce el derecho de los padres
a decidir acerca de la educación sexual de sus hijos menores de
edad. Silvia
Romero
(PJ), destacó que “la aplicación de esta Ley requerirá un control permanente
por parte de los legisladores en virtud de la importancia de los objetivos que
intenta cumplir. Es preciso sancionar esta ley porque el pueblo de Salta lo
merece y necesita”. Pablo
López,
Presidente del Bloque del Partido Obrero, cuestionó la objeción de conciencia y
el respeto por la autonomía de los colegios privados. Afirmó López: “No puede
habilitar el Estado a que los médicos violen una ley, la decisión que tome el
profesional con respecto a la atención de un paciente no es un tema personal
porque está tomando una decisión sobre una vida ajena. Por otra parte, se debe
sancionar la obligatoriedad de la educación sexual en los ámbitos educativos y
no como lo establece esta ley donde la formación queda sujeta al criterio de los
directivos de los establecimientos educativos privados y/o religiosos”.
Oscar Villa
Nougues
(PRS) manifestó su desacuerdo con el proyecto, especialmente con los artículos
5º y 6º. El legislador señaló que los ideales planteados en los objetivos, no se
van a alcanzar con las acciones previstas. Puntualizó la necesidad de
“saber con exactitud cuáles son los métodos anticonceptivos que
verdaderamente protegen la vida desde su concepción y que son reversibles,
transitorios y no abortivos; es necesario que algún organismo oficial como por
ejemplo el Ministerio de Salud Pública lo garantice”. Nougues defendió la
libertad de conciencia de los profesionales y los derechos de los padres como
primeros educadores. Guillermo Durand
Cornejo
(PJ) señaló que todos los sectores deberían participar en la reglamentación de
la ley y manifestó su disconformidad con respecto al funcionamiento del ANMAT.
Santiago
Godoy
(PJ), Presidente de la Cámara de Diputados, consideró que la ley es un paso
hacia adelante que realiza la Provincia. Expresó su desacuerdo con la
objeción de conciencia porque “ésta significa darle a un grupo de
profesionales el privilegio de no cumplir la ley”. Desestimó que la ley
fuera pro aborto, recurriendo al remanido argumento abortista de educación
sexual y anticonceptivos para no abortar. Dijo además que el proyecto no vulnera
la patria potestad: “El corazón de esta ley es el conocimiento para decidir
en libertad y que esto es lo que se merecen nuestros hijos, nuestra
gente”. Fanny
Velardes (PRS), defendió con
firmeza la vida y la familia. La legisladora considera que la
regulación de los nacimientos debe estar a cargo de los matrimonios, por ser
algo íntimo y privado que cada uno debe decidir. Explicó también que
si bien la
ley señala que se van a suministrar métodos no abortivos, se contradice
autorizando todo lo que aprueba la ANMAT, que no siempre es no abortivo, por
ejemplo en el caso de la píldora del día después. Con respecto a la educación
sexual, la diputada Velardes exhortó a pedir previamente el acuerdo o
consentimiento de los padres y concluyó que nada va a solucionar esta ley,
porque ya se venían entregando anticonceptivos en los centros de salud -sin una
la ley que lo permitiera- y nada mejoró. FIN ___________________________________ NOTIVIDA, Año IV, nº 242, 25 de agosto
de 2004 Editores: P.Juan
C. Sanahuja y Mónica del Río Página
web http://www.notivida.org Email
notivida@notivida.com.ar Para suscribirse
al boletín ingrese
aquí ______________________________________ Citando la
fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos
contenidos en cada número del boletín. |